开山见门

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://thedoors.blogbus.com/logs/41410700.html

这个标题是我一年多前准备好的，那时我正和无数的八卦爱好者一样整夜守候在“天涯”，眼巴巴地等待“奇拿”发布最新的丰色照，尽管当时我就觉得这一行为有点不光彩，但庸常生活中的我们往往就会有这样的无聊时刻——不知不觉中很投入地成为某些闹剧的看客。

很显然，“关于他者的高潮”的标题源于桑塔格“关于他者的痛苦”，但这种模仿并不完全是游戏，至少在“关于他者的痛苦”中桑塔格曾经这样写到：

“摄影师的意图并不决定照片的意义，照片将有自己的命运，这命运将由利用它的各种群体的千奇百怪的念头和效忠思想来决定……”①

“我们其他人都是窥视狂，不管我们自己是否想窥视……”②

写作中采用引文常会有断章取义的嫌疑，但如果你们就此认为我用第二段引文仅仅是试图为自己漏夜等新丰色照更新的无耻行为开脱的话，那就错了，事实上，桑老师的话足以让所有看过丰色照后有负罪感的人释怀，在这个娱乐至上的时代，一方面是人人参与疯狂造星满足自己崇拜的需求，另一方面又对这些公众人物的隐私满怀猎奇，巴不得扒开他们所有的隐私……消费明星，消费战争，甚至消费苦难都是这个时代大众传媒最为津津乐道的话题，所以犀利的桑老师用“窥视狂”三字总结了一个社会性的病态心理，活在这个世纪的我们，也许很难有机会去俯视这条平均海拔线，所以我们总是很容易就可以原谅自己的偷窥行为。

当然，突然间重提一年前的“丰色照门”事件，我绝对不是为了替伟大的“绿坝”就网络传播不良信息进行相关的说教，而是因为一年来，媒体上充满了对“丰色照门”女主角们的同情和对陈冠希道歉态度的声讨，借用桑塔格的意思，人们所关注的正是照片的命运——“由利用它的各种群体的千奇百怪的念头和效忠思想来决定”的“命运”，私底下人们点评照片上男女明星的身材、性能力，媒体则孜孜不倦地一再追踪各个相关明星的危机公关之道。但对“摄影师”的陈冠希的拍照意图却少有关注。

这个人为什么要拍这样的照片呢？

在关于陈冠希的众多报道里我注意到两个信息：一是陈冠希的父母在他很小的时候离异，但一直没向他明说，直到他14岁时才明白到底发生了什么，他因而觉得被欺骗，从此以后对人深有戒心；二是陈冠希之前曾坦言自己15岁时便有一个女友，相处八九个月，天天都在一起，但突然有一天女友告诉他，她与他的一个最好的朋友发生了关系……

我不知道一个人在青少年时期的经历对人生会有多大的影响，也许正是遭遇亲情的欺瞒和恋情的背叛，使得他成为一个缺乏安全感甚至自卑的人，而从心理学角度分析，“滥性者”往往就是这种先前已经丧失了对人之间亲密关系信任感的人。从陈冠希的“丰色照”里我看到了“滥性”和“自恋”，别致的是，这种“自恋”还是那种因自卑而发的对“性”的自恋，虽然在佛洛依德看来这算是人类的天性，但如果陈冠希不是那种压抑了很多自卑的寂寞人，改用其他正常的方式达到超越的话，“丰色照门”事件或许从根源上就不可能存在了。

在“百度”和“谷歌”上键入“丰色照门”一词，分别能找到15,300,000和14,900,000 个搜索结果，一年多的时间，人们在网络上并不总是在重复着这个话题，诸如“海运女”之类山寨版的“丰色照门”事件也发生得越来越多，但和陈冠希的“丰色照门”不同的是，这些非公众人物的“丰色照门”往往是源于勒索和情变的报复。

每每看到类似的报道，我都由衷地觉得，陈冠希真的很无辜，至少，没有亲自散发传播那些照片的他，拍摄那些照片的意图谈不上多大的邪恶，甚至还不如我们这些旁观的人。

①2006上海译文出版社 黄灿然译《关于他者的痛苦》P35 
②2006上海译文出版社 黄灿然译《关于他者的痛苦》P38

本文专供《中国摄影报》专栏所用，谢绝任何形式转载！