开山见门

2008年伊始，对“刘羚羊”和“张鸽子”的围剿引发的广泛关注，吹响了国内摄影界、新闻界向假新闻照片全面宣战的号角。

在这样大背景下，我将憋了两年多时间关于沙飞照片是否涉及做假的疑问正式端上台面，原因很简单，一方面是刘为强关于宣传照片的辩解提醒了我，另一方面，我是想和大家一起探讨新闻照片造假乃至新闻造假的根源所在。

博文发出后，有博友建议我应该申请将博文归类到“暴光台”去，并称我“打假”打到沙飞的头上，算是照片打假有史以来打到最大的一条“鱼”，但我拒绝了他的建议。

正如一开始我在文章中对延安时期的历史条件表示了充分的理解那样，我的文章并不是冲着沙飞而去，而是要告诉大家，今天这些假照片最早确实可以从沙飞式的新闻照片里找到源头。沙飞或许并不是主观上的造假者，真正促使他“造假”的更多会是当时确实艰难的历史条件，和特殊时期“新闻”和“宣传”的概念混淆（我个人也由此觉得对沙飞的宣传最好谨慎一些，不然一不小心说不定会留笑话给后人，当然，这是题外话）。所以，写的是历史上的沙飞，说的还是现实中的刘为强们，而且通过对这种传统的回顾，也希望能打消一些批判者心理上的道德优势，因为我们都是在这样的环境中长大，我们都接受过相同的职业教育，甚至我们也都做过相同的造假事件，不同的可能仅仅在于：程度没有他们这么恶劣，至今还没有被人发现⋯⋯

中国新闻照片打假才刚刚开始，就现实的情况来看，在广袤的中国国土上，涉及新闻造假的肯定不止王卫东、邱焰、林勤、程建平、刘为强、张亮这些人，我们不但要继续揪出造假的无良记者，同时也要在制度层面上建立相应的操作流程。

那么对于更早之前的历史问题呢？比如沙飞的照片，比如大跃进、文革等等时期留下的新闻照片？

在我看来，以我们今天的认知和技术条件，去判断当年的那些照片是否属于造假当然没有任何问题，但揪出来又能怎么样呢？许多相关的人或许都已经不在人世，道义上的批判、惩罚已经无从落实，最关键的是，许多照片还涉及党和国家历史的一些敏感问题，拆穿照片，极有可能就意味着我们要去重新面对历史，不说这个工作所涉及的范围已经远远超过了摄影和新闻，我们还必须冷静地认识到其中的现实困难，那就是在未来不会太短的时间里，我们根本不可能真正完成这样的任务。

但历史问题不解决，并不意味着混乱的现状就理所当然可以一再持续，所以我在这里建议，以刘为强事件为分水岭，让新闻照片打假从刘为强同时代的摄影师开始，制订新闻摄影记者职业条例，并建立有效的监督机制，净化中国新闻摄影空气，为中国新闻事业的健康发展做出表率。

至于那些暂且还搁置着的历史老问题，我们则必须相信——只有清白的现实才能书写清白的历史！